“Los periodistas británicos saben, hasta el último penique, lo que le cuesta al erario público el uso de los coches oficiales, la compensación pagada a los sospechosos del IRA o la ubicación de las cámaras que registran la velocidad de los coches. En España, conocer las listas de espera en los hospitales es una tarea titánica y el sueldo del presentador del telediario de una televisión pública está considerado alto secreto. La diferencia entre el Reino Unido y España es una ley que regula el derecho de acceso a la información.
Junto a Grecia, Chipre, Malta y Luxemburgo, España forma parte del reducido grupo de países europeos que carecen de una normativa que abra la puerta a los documentos oficiales. En la UE, 22 de los 27 Estados miembros tienen reconocido el derecho que obliga a las administraciones públicas, fundaciones y organismos financiados con fondos públicos a facilitar información a cualquier ciudadano (incluso si es periodista).
En España prima la cultura del secretismo, el cerrojazo a los datos oficiales y el apagón informativo. “Existe la arraigada tradición en los poderes públicos de que la información es suya. Y no es suya, es de los ciudadanos. Como el dinero que manejan, que es también de los ciudadanos”, comenta Diego López Garrido, ex portavoz parlamentario socialista y uno de los políticos que con más énfasis defiende la necesidad de promulgar una ley que regule el libre acceso a la información. Convencido de que será “revolucionaria”, resume su esencia: “Las autoridades públicas tienen que tener a disposición de los ciudadanos, y especialmente de los medios de comunicación, toda la información que esté en su poder”. (…)” Rosario G. Gómez – El País.com
Para leer el resto del reportaje, pincha aquí.
2 respuestas hasta el momento ↓
enbuscadeleuro // Julio 14, 2008 a 12:46 am |
Ya me gustaría a mi saber… por ejemplo que ha sido de los 24 millones de € de FEVAL, o que será de los cercanos casi 9 millones de € que se van a mamar, o que fue de los 5 millones de € que le dieron a Felipe Gonzalez como asesor de la juventud…
Si consigues tu meta… házmelo saber, porque mandaré hacerte una estatua (aunque sea pequeña).
Un saludo y ánimo con el blog.
http://www.metacafe.com/watch/1494948//
enbuscadeleuro.wordress.com
óscar // Noviembre 21, 2008 a 9:44 pm |
En Andalucía ya es lo más. 25 años de partido, mayor seguridad del poder y aumento de la corrupción. ¿Como es posible que la Delegada de Bienestar Social de Huelva, decida “invertir en arte”? ¿En qué partida presupuestaria incluye los espantosos cuadros con cuya visión tortura a los funcionarios en su jornada de trabajo?
Igual que es posible que el baremo para dar las subvenciones de su consejería no se aplique ylas Comisiones reguladas no existan ¿Cómo es posible que los proyectos reciban notas inventadas para darles o no dinero, que suspendan si ella no quiere darlo? ¿Cómo es posible que se celebren Comisiones supuestas que nunca se realizan? ¿Cómo es posible que todos digan que da el dinero a sus amigos pero nadie pueda ver cómo se distribuye el dinero público? ¿A dónde va el dinero que supuestamente debe dedicarse a los más necesitados? ¿Cómo puede ser que se responda a las asociaciones, en pleno siglo XXI igual que en el cortijo, ante su reclamación oral “ha sido la Delegada”, como si ella pudiese hacerlo?
!Anda que no se sorprenden las asociaciones cuando reciben el suspenso! !justo les faltaba un pelín! ¿Cómo es posible que no tengan datos para reclamar (y no quieran hacerlo)?
NECESITAMOS YA LA LEY DE TRANPARENCIA, demostrar la prevaricación no es tan sencillo.
No hay caso en que el recurso a la discrecionalidad no dé lugar al abuso. Necesitamos objetividad y menos hacer como si la corrupción no existiera.